项目位处成都市洛带镇宝胜村，距洛带古镇2.7km。宝胜村为客家村落，农业以种植果蔬为主，结合旅游产业，场地周围聚集了多处采摘园及生态农产。

项目场地内有一合院住宅，是该项目建筑改造的主体，该合院目前为半荒废状态。合院周边为的农耕田地，以果树种植为主。项目希望将场地改造为一处农耕学堂，该农耕学堂定位为一处以农耕文化为核心的乡村综合体，主要包含展陈集会、参观游学、商业餐饮、创意活动等功能。

结合场地现状和项目愿景，本设计方案立足于对以下两个问题的回答：

（1）新老建筑关系

（2）公共性问题

本案将原有问题转化为“场地-建筑”和“农耕-学堂”两组相对应的关系讨论。通过改造，本案旨在将两组相对脱离的关系相融合，让农耕场景延续到建筑内部，让学堂空间融入到农耕环境，最终提供一个可以真实体验的“农耕学堂”。改造策略上，本案保留了合院旧宅的砖木结构老建筑部分。在维持原有合院空间结构上，本案置入了一个“透明”的新体量，从而弱化内外边界，增强内外互动。新体量的置入旨在打破原有建筑空间上的内向封闭，增强建筑整体的公共属性，为公共活动在院落内外的流动与生长提供多种可能性。

过去的高速城市化无可置疑地冲击并改变着以往几百年乃至更久形成整体建成环境。相比于新的建设，如何面对已有的环境是一个更为挑战性的工作，面临着更复杂的语境。在日常化和生活化的改变下，单一的形式讨论或单一超越物质层面的讨论都会过于简化。或将新的建造导向一种简单而统一的规则，又或成为某些整体概念（诸如“传统文化”等）的副产品，丧失“建筑作为的本体”的讨论。

将个案的探索放入具体语境，以建筑学核心话题为基础形成面向外部语境的半开放的复杂讨论。这是二乘二在讨论相关话题的基础框架。这个框架包含两个方面：

（1）将“建筑学核心话题”（空间、形式、建造）作为讨论主体，而非将其视为超越物质层面的精神讨论（如传统、文化、社会等）的副产品。

（2）该框架并非封闭性操作游戏，而是与具体语境（场地的，生活的，此刻的）的相关性的、映射性的（而非因果性的）互动，进而形成一个半开放的结构。

以本案为例，旧有的建成环境是建立在传统居住意义上的内向封闭合院。而新的语境转向一个开放的环境单元。因此，如何从内向封闭转变为外向开放是本案基本语境。这种语境下，“透明”成为本案操作的核心切入点。

如同柯林罗在《透明性》中的讨论，建筑学意义上透明既是材料的透明，也是现象的透明。这些均构成本案在改造时的建筑学基础操作框架。本案在讨论新旧的关系时，透明既是轻质通透材料的使用，也是形体上对完整的合院空间秩序的回应。

而本案对于透明的操作还延伸至第三层含义，结构上与具体语境中“透明”的互动映射。在本案中，超越物质层面还存在一层透明，即具体语境所赋予改建后新的建成环境的某些开放属性。相比于简单归结为一种功能上的变化，我们更希望将其解读为一种日常生活模式的转变，由一种内向封闭的传统居住生活转变为一处带有商业属性的公共生活。它面向外部更为开放，更强调人类活动跨越物质边界的连续性。从某种意义上，他是一种超越物质操作的透明假设，或可将其视为本案“透明”操作的语境注解。更直白的讲，它是在真实的日常生活中，本案操作性“透明”的指向。

由此，本案所做的操作是一个基于建筑学核心议题（“透明”）的改造设计，同时，它与某些具体语境的转变形成映射互动。换言之，当它真正被嵌入生活之中，完成那些从展厅延伸至农耕田的课堂讲述，从内合院到外广场的舞狮游行，廊道上满是嬉戏的学生游客时，它才真正的开启。